JurídicoESEN
Order (Auto)February 27, 2020

A- de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Antonio Jose Lizarazo Ocampo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se declara que en el proceso de tutela de la referencia el magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo se encuentra incurso en la causal de impedimento denominada “por tener interés en las resultas del proceso”, establecida en el numeral 1º del artículo 56 de la Ley 906 de 2004.

Con base en lo anterior se acepta el impediente formulado, se separa al mencionado magistrado del conocimiento del proceso y se remite el expediente al despacho de la doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, a efectos de que elabore la correspondiente ponencia, por tratarse de la magistrada que le sigue en turno alfabético, tal y como lo dispone el reglamento de la Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. En merito de lo expuesto las suscritas magistradas de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVEN:
  3. PRIMERO. DECLARAR que en el proceso de tutela con el numero de radicado T-7.622.400, promovido por Julian Eduardo Pena Lopez contra la Unidad Administrativa de Gestion Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Proteccion Social, el magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo se encuentra incurso en la causal de impedimento por tener interes en las resultas del proceso, establecida en el numeral 1deg del articulo 56 de la Ley 906 de 2004. En consecuencia, se ACEPTA el impedimento formulado.
  4. SEGUNDO. SEPARAR al magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo del conocimiento del proceso correspondiente a la accion de tutela cuyo impedimento se acepta en los terminos de esta providencia.
  5. TERCERO. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR el expediente T-7.622.400 al despacho de la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, a efectos de que elabore la correspondiente ponencia, por tratarse de la magistrada que le sigue en turno alfabetico, tal y como lo dispone el reglamento de la Corte Constitucional.
  6. CUARTO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.